REsp 1907661 - ACORDAO
A despeito do posicionamento do Tribunal a quo, prevalece o entendimento desta Corte de que, salvo quando o próprio título exequendo limitar expressamente sua abrangência subjetiva àqueles associados na data da impetração, não se exige prova de filiação na data da propositura da ação coletiva para que os associados promovam execução individual; aplicam‑se, analogicamente, as teses do STF (Tema 1.119). Por isso deu‑se parcial provimento para reconhecer a legitimidade ativa dos recorrentes e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para prosseguir com a execução.
- Parties
- Recorrente: MARIA DA PENHA SOUZA SOARES E OUTROS; Recorrido: FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE; Associação Impetrante: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO IBGE - DAIBGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (parcial Provimento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Execução Individual, Legitimidade Ativa, Comprovação De Filiação Associativa, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA PENHA SOUZA SOARES E OUTROS
Recorrente
FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE
Recorrido
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO IBGE - DAIBGE
Associação Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (parcial Provimento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 omissão/atos do acórdão em face dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 necessidade de comprovação de filiação à associação para legitimidade na execução individual de sentença coletiva
- 3 alcance subjetivo dos efeitos de mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
A despeito do posicionamento do Tribunal a quo, prevalece o entendimento desta Corte de que, salvo quando o próprio título exequendo limitar expressamente sua abrangência subjetiva àqueles associados na data da impetração, não se exige prova de filiação na data da propositura da ação coletiva para que os associados promovam execução individual; aplicam‑se, analogicamente, as teses do STF (Tema 1.119). Por isso deu‑se parcial provimento para reconhecer a legitimidade ativa dos recorrentes e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para prosseguir com a execução.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Reconhecer a legitimidade ativa dos recorrentes para a execução individual da sentença coletiva
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que prossiga com a execução
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment