REsp 2053311 - ACORDAO

REsp 2053311 - ACORDAO

O art. 25 da Lei n. 12.016/2009 veda expressamente a condenação em honorários advocatícios no processo de mandado de segurança; tal vedação aplica-se também à fase de cumprimento de sentença decorrente de mandado de segurança individual, entendimento reforçado pelas Súmulas 512/STF e 105/STJ e pela natureza constitucional e especialíssima do writ, de modo que não cabe a fixação de honorários de sucumbência mesmo quando haja efeitos patrimoniais a serem saldados nos mesmos autos.

Parties
Recorrente: Instituto de Previdência dos Servidores Militares de Minas Gerais - IPSM; Recorrido: contribuinte impetrante (servidor militar aposentado)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (repetitivo) Sobre Mandado De Segurança Individual / Julgamento Colegiado Pela Primeira Seção Acórdão
Outcome
Recurso não provido; negado provimento ao recurso especial do Instituto de Previdência dos Servidores Militares de Minas Gerais - IPSM
Legal Topics
Mandado De Segurança Individual, Cumprimento De Sentença, Honorários De Sucumbência, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto de Previdência dos Servidores Militares de Minas Gerais - IPSM

Recorrente

contribuinte impetrante (servidor militar aposentado)

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial (repetitivo) Sobre Mandado De Segurança Individual / Julgamento Colegiado Pela Primeira Seção Acórdão

  1. 1 Cabimento de fixação de honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença decorrente de mandado de segurança individual
  2. 2 Interpretação e aplicação do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 em face do CPC/2015

Ratio Decidendi

O art. 25 da Lei n. 12.016/2009 veda expressamente a condenação em honorários advocatícios no processo de mandado de segurança; tal vedação aplica-se também à fase de cumprimento de sentença decorrente de mandado de segurança individual, entendimento reforçado pelas Súmulas 512/STF e 105/STJ e pela natureza constitucional e especialíssima do writ, de modo que não cabe a fixação de honorários de sucumbência mesmo quando haja efeitos patrimoniais a serem saldados nos mesmos autos.

Court Disposition

Recurso não provido; negado provimento ao recurso especial do Instituto de Previdência dos Servidores Militares de Minas Gerais - IPSM

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial interposto pelo Instituto de Previdência dos Servidores Militares de Minas Gerais - IPSM
  • Aprovar a tese no Tema 1.232/STJ: "Nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009, não se revela cabível a fixação de honorários de sucumbência em cumprimento de sentença proferida em mandado de segurança individual, ainda que dela resultem efeitos patrimoniais a serem saldados dentro dos mesmos autos"