REsp 2119557 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o mandado de segurança é preventivo e visa a impedir o recolhimento indevido de ICMS em relação de trato sucessivo que se renova periodicamente, de modo que não há decadência da impetração; adicionalmente, a cobrança do DIFAL e do adicional para o Fundo Estadual de Combate à Pobreza depende de edição de lei complementar, nos termos da jurisprudência aplicável.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Preventivo, Decadência, ICMS DIFAL, Lei Complementar, Adicional De Alíquota Para Fundo Estadual De Combate À Pobreza, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 decadência da impetração do mandado de segurança
- 2 natureza preventiva do mandado de segurança
- 3 relação de trato sucessivo e renovação periódica do débito de ICMS
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o mandado de segurança é preventivo e visa a impedir o recolhimento indevido de ICMS em relação de trato sucessivo que se renova periodicamente, de modo que não há decadência da impetração; adicionalmente, a cobrança do DIFAL e do adicional para o Fundo Estadual de Combate à Pobreza depende de edição de lei complementar, nos termos da jurisprudência aplicável.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment