MS 31399 - DECISAO

MS 31399 - DECISAO

O mandado de segurança foi julgado sem resolução do mérito por ausência de interesse processual e de direito líquido e certo, pois o alegado direito à indenização depende de regulamentação ministerial não editada e do cumprimento de requisito temporal de permanência (36 meses) que ainda não se aperfeiçoou, tornando a via mandamental prematura e inadequada.

Parties
Impetrante: Flávia Monique de Souza; Impetrado: Ministro da Saúde; Interessada: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Decisão
Outcome
Julgo o mandado de segurança sem resolver o mérito (extinto)
Legal Topics
Mandado De Segurança Preventivo, Omissão Administrativa, Regulamentação, Programa Mais Médicos, Indenização Prevista No Art. 19 a Da Lei Nº 12.871/2013

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Flávia Monique de Souza

Impetrante

Ministro da Saúde

Impetrado

União

Interessada

Procedural Posture

Mandado De Segurança Preventivo / Decisão

  1. 1 Cabimento do mandado de segurança preventivo
  2. 2 Existência de direito líquido e certo para percepção da indenização do art. 19-A da Lei nº 12.871/2013
  3. 3 Necessidade de regulamentação ministerial para definição de áreas elegíveis e deveres

Ratio Decidendi

O mandado de segurança foi julgado sem resolução do mérito por ausência de interesse processual e de direito líquido e certo, pois o alegado direito à indenização depende de regulamentação ministerial não editada e do cumprimento de requisito temporal de permanência (36 meses) que ainda não se aperfeiçoou, tornando a via mandamental prematura e inadequada.

Court Disposition

Julgo o mandado de segurança sem resolver o mérito (extinto)

Orders

  • Julgo o mandado de segurança sem resolver o mérito, nos termos dos arts. 485, VI, do CPC, e 212 do RISTJ.
  • Sem honorários, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009.