REsp 2119557 - DECISAO

REsp 2119557 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque o mandado de segurança é preventivo e visa a impedir o recolhimento indevido de ICMS em relação de trato sucessivo que se renova periodicamente, de modo que não há decadência da impetração; adicionalmente, a cobrança do DIFAL e do adicional para o Fundo Estadual de Combate à Pobreza depende de edição de lei complementar, nos termos da jurisprudência aplicável.

Parties
Recorrente: ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Mandado De Segurança Preventivo, Decadência, ICMS DIFAL, Lei Complementar, Adicional De Alíquota Para Fundo Estadual De Combate À Pobreza, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PARANÁ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Negado Provimento

  1. 1 decadência da impetração do mandado de segurança
  2. 2 natureza preventiva do mandado de segurança
  3. 3 relação de trato sucessivo e renovação periódica do débito de ICMS

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque o mandado de segurança é preventivo e visa a impedir o recolhimento indevido de ICMS em relação de trato sucessivo que se renova periodicamente, de modo que não há decadência da impetração; adicionalmente, a cobrança do DIFAL e do adicional para o Fundo Estadual de Combate à Pobreza depende de edição de lei complementar, nos termos da jurisprudência aplicável.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se