AREsp 2443625 - ACORDAO

AREsp 2443625 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou, de forma precisa, os dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões do recurso especial, configurando deficiência na fundamentação recursal que impede o exame da controvérsia, com aplicação por analogia da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (14/05/2024 a 20/05/2024)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Mandado De Segurança Preventivo, Resolução ANVISA 56/2009, Proibição De Uso Em Território Nacional De Equipamentos Para Bronzeamento Artificial, Súmula 284/stf, Ilegitimidade Passiva, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (14/05/2024 a 20/05/2024)

  1. 1 Ausência de indicação precisa do dispositivo de lei federal supostamente violado nas razões do recurso especial
  2. 2 Deficiência na fundamentação recursal que impede a análise da controvérsia
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou, de forma precisa, os dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões do recurso especial, configurando deficiência na fundamentação recursal que impede o exame da controvérsia, com aplicação por analogia da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.