AREsp 2491309 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação ao não indicar o dispositivo de lei federal violado e não desenvolver a demonstração da ofensa; ademais, as questões de mérito examinadas pelo tribunal de origem dependem de reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e as demais normas invocadas não foram prequestionadas na origem, inviabilizando o conhecimento do recurso especial (art. 1.025 do CPC/2015).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Preventivo / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Preventivo, ICMS ST, Substituição Tributária, Recurso Especial, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Tema 201 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo de lei federal
- 2 Necessidade de prequestionamento para conhecimento pelo art. 1.025 do CPC/2015
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação ao não indicar o dispositivo de lei federal violado e não desenvolver a demonstração da ofensa; ademais, as questões de mérito examinadas pelo tribunal de origem dependem de reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e as demais normas invocadas não foram prequestionadas na origem, inviabilizando o conhecimento do recurso especial (art. 1.025 do CPC/2015).
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment