REsp 1893904 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a impetração do Mandado de Segurança interrompe a fluência do prazo prescricional quanto à ação de cobrança das parcelas referentes ao quinquênio anterior, que o termo inicial dos juros de mora corresponde à data da notificação da autoridade coatora no writ, e que o mandado de segurança coletivo tem efeitos substitucionais alcançando associados em situação jurídica idêntica, não havendo, assim, fundamento para reforma da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Quinquênios, Sexta Parte, Juros De Mora, Notificação Da Autoridade Coatora, Substituição Processual, Prescrição Qüinqüenal (decreto 20.910/32)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Se a impetração do Mandado de Segurança interrompe a fluência do prazo prescricional para ação de cobrança das parcelas referentes ao quinquênio anterior
- 2 Qual é o termo inicial dos juros de mora da ação de cobrança lastreada em direito reconhecido em mandado de segurança
- 3 Efeitos do mandado de segurança coletivo sobre associados filiados após a impetração
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a impetração do Mandado de Segurança interrompe a fluência do prazo prescricional quanto à ação de cobrança das parcelas referentes ao quinquênio anterior, que o termo inicial dos juros de mora corresponde à data da notificação da autoridade coatora no writ, e que o mandado de segurança coletivo tem efeitos substitucionais alcançando associados em situação jurídica idêntica, não havendo, assim, fundamento para reforma da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negou-se provimento ao Agravo Interno
- Determina-se, caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment