AREsp 1831474 - ACORDAO

AREsp 1831474 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento de inadmissibilidade relativo à aplicação da Súmula n. 83/STJ, limitando-se a alegações genéricas e sem indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes, tornando correta a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Mandado De Segurança, ICMS, Desembaraço Aduaneiro, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Exigência de recolhimento de ICMS no desembaraço aduaneiro de bacalhau importado
  2. 2 Pedido de isenção tributária e tratamento isonômico com produto nacional (peixe salgado)
  3. 3 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento de inadmissibilidade relativo à aplicação da Súmula n. 83/STJ, limitando-se a alegações genéricas e sem indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes, tornando correta a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (fundamentada na Súmula n. 83/STJ)