REsp 1958576 - DECISAO

REsp 1958576 - DECISAO

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido limitou a pretensão do impetrante ao reconhecimento do direito de apresentar pedido administrativo de compensação ou restituição dos indébitos (fundamentado no art. 165 do CTN e na Súmula 461/STJ), entendimento em conformidade com a jurisprudência desta Corte de que o mandado de segurança pode declarar o direito à compensação ou restituição administrativa, mas não pode ser utilizado como substitutivo da ação de cobrança para determinar pagamento via precatório/RPV (Súmula 269/STF). Ademais, firmou‑se a orientação de que determinadas verbas têm natureza indenizatória, afastando o encargo da contribuição previdenciária...

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Recurso Especial negado provimento
Legal Topics
Mandado De Segurança, Compensação Administrativa, Restituição De Indébito, Contribuição Previdenciária Patronal, Aviso Prévio Indenizado, Primeiros 15 Dias De Afastamento Por Incapacidade, Terço Constitucional De Férias, Súmulas E Jurisprudência Repetitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Negado Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de compensação administrativa de contribuições previdenciárias indevidamente recolhidas
  2. 2 Natureza indenizatória do aviso-prévio indenizado, dos valores pagos nos primeiros 15 dias de afastamento e do terço constitucional de férias e, por isso, inaplicabilidade da contribuição previdenciária patronal sobre tais verbas
  3. 3 Alcance do mandado de segurança quanto a determinar a restituição por meio de precatório/RPV ou apenas reconhecer direito a pleitear restituição/compensação administrativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido limitou a pretensão do impetrante ao reconhecimento do direito de apresentar pedido administrativo de compensação ou restituição dos indébitos (fundamentado no art. 165 do CTN e na Súmula 461/STJ), entendimento em conformidade com a jurisprudência desta Corte de que o mandado de segurança pode declarar o direito à compensação ou restituição administrativa, mas não pode ser utilizado como substitutivo da ação de cobrança para determinar pagamento via precatório/RPV (Súmula 269/STF). Ademais, firmou‑se a orientação de que determinadas verbas têm natureza indenizatória, afastando o encargo da contribuição previdenciária...

Court Disposition

Recurso Especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao Recurso Especial.
  • Publique-se.