REsp 1958576 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido limitou a pretensão do impetrante ao reconhecimento do direito de apresentar pedido administrativo de compensação ou restituição dos indébitos (fundamentado no art. 165 do CTN e na Súmula 461/STJ), entendimento em conformidade com a jurisprudência desta Corte de que o mandado de segurança pode declarar o direito à compensação ou restituição administrativa, mas não pode ser utilizado como substitutivo da ação de cobrança para determinar pagamento via precatório/RPV (Súmula 269/STF). Ademais, firmou‑se a orientação de que determinadas verbas têm natureza indenizatória, afastando o encargo da contribuição previdenciária...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Recurso Especial negado provimento
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Compensação Administrativa, Restituição De Indébito, Contribuição Previdenciária Patronal, Aviso Prévio Indenizado, Primeiros 15 Dias De Afastamento Por Incapacidade, Terço Constitucional De Férias, Súmulas E Jurisprudência Repetitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação administrativa de contribuições previdenciárias indevidamente recolhidas
- 2 Natureza indenizatória do aviso-prévio indenizado, dos valores pagos nos primeiros 15 dias de afastamento e do terço constitucional de férias e, por isso, inaplicabilidade da contribuição previdenciária patronal sobre tais verbas
- 3 Alcance do mandado de segurança quanto a determinar a restituição por meio de precatório/RPV ou apenas reconhecer direito a pleitear restituição/compensação administrativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido limitou a pretensão do impetrante ao reconhecimento do direito de apresentar pedido administrativo de compensação ou restituição dos indébitos (fundamentado no art. 165 do CTN e na Súmula 461/STJ), entendimento em conformidade com a jurisprudência desta Corte de que o mandado de segurança pode declarar o direito à compensação ou restituição administrativa, mas não pode ser utilizado como substitutivo da ação de cobrança para determinar pagamento via precatório/RPV (Súmula 269/STF). Ademais, firmou‑se a orientação de que determinadas verbas têm natureza indenizatória, afastando o encargo da contribuição previdenciária...
Court Disposition
Recurso Especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment