REsp 2089172 - ACORDAO

REsp 2089172 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material por parte do Tribunal de origem; o Tribunal enfrentou as questões relevantes, reconhecendo que o menor aprendiz, contratado conforme a CLT, recebe remuneração e é segurado obrigatório, não sendo possível estender a exclusão prevista no §4º do art. 4º do Decreto-Lei n. 2.318/1986 (referente aos menores assistidos) à remuneração dos menores aprendizes; o recorrente também não indicou dispositivo legal que expressamente excluísse tais remunerações da base de cálculo das contribuições, tornando o recurso deficiente e sujeitando-o à Súmula n. 284/STF, além de inviabilizar interpretação...

Parties
Impetrante: Usaflex - Indústria & Comércio S.A.; Impetrado: Delegado da Receita Federal do Brasil em Novo Hamburgo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Agravo Interno Julgado (improvido)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Mandado De Segurança, Contribuição Previdenciária a Cargo Do Empregador, Quota Patronal, Risco Ambiental Do Trabalho (rat), Menor Aprendiz, Embargos De Declaração (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmula N. 284/stf, Interpretação Literal Da Lei Tributária (art. 111 Do Ctn)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Usaflex - Indústria & Comércio S.A.

Impetrante

Delegado da Receita Federal do Brasil em Novo Hamburgo

Impetrado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Agravo Interno Julgado (improvido)

  1. 1 Incidência da contribuição previdenciária patronal (quota patronal, RAT e contribuições a terceiros) sobre remunerações pagas a menores aprendizes
  2. 2 Alegada omissão/violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pelo Tribunal de origem
  3. 3 Possibilidade de exclusão da base de cálculo da contribuição sobre remunerações de menores aprendizes com fundamento no §4º do art.4º do Decreto-Lei n. 2.318/1986

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material por parte do Tribunal de origem; o Tribunal enfrentou as questões relevantes, reconhecendo que o menor aprendiz, contratado conforme a CLT, recebe remuneração e é segurado obrigatório, não sendo possível estender a exclusão prevista no §4º do art. 4º do Decreto-Lei n. 2.318/1986 (referente aos menores assistidos) à remuneração dos menores aprendizes; o recorrente também não indicou dispositivo legal que expressamente excluísse tais remunerações da base de cálculo das contribuições, tornando o recurso deficiente e sujeitando-o à Súmula n. 284/STF, além de inviabilizar interpretação...

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática pelos seus próprios fundamentos