AREsp 2415223 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão atacada (notadamente a incidência da Súmula n. 280/STF), o que, segundo a Súmula n. 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, inviabiliza o conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, ITCMD, Base De Cálculo, Valor Venal, IPTU, Procedimento Administrativo, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 280/stf, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial face à Súmula n. 280/STF e ausência de prequestionamento
- 2 Determinação da base de cálculo do ITCMD (valor venal constante do IPTU vs valor de mercado)
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ ao agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão atacada (notadamente a incidência da Súmula n. 280/STF), o que, segundo a Súmula n. 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, inviabiliza o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment