AREsp 2414825 - ACORDAO

AREsp 2414825 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido continha fundamentação adequada e resolveu integralmente a controvérsia; faltou prova pré-constituída exigida para mandado de segurança, e a fundamentação recursal mostrou-se deficiente, atraindo por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmulas 283 E 284 Do STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024

  1. 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Deficiência de fundamentação recursal e incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF
  3. 3 Inexistência de prova pré-constituída como óbice ao mandado de segurança

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido continha fundamentação adequada e resolveu integralmente a controvérsia; faltou prova pré-constituída exigida para mandado de segurança, e a fundamentação recursal mostrou-se deficiente, atraindo por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno