AREsp 2414825 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido continha fundamentação adequada e resolveu integralmente a controvérsia; faltou prova pré-constituída exigida para mandado de segurança, e a fundamentação recursal mostrou-se deficiente, atraindo por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmulas 283 E 284 Do STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Deficiência de fundamentação recursal e incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF
- 3 Inexistência de prova pré-constituída como óbice ao mandado de segurança
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido continha fundamentação adequada e resolveu integralmente a controvérsia; faltou prova pré-constituída exigida para mandado de segurança, e a fundamentação recursal mostrou-se deficiente, atraindo por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment