REsp 2137207 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na extensão conhecida porque o acórdão recorrido examinou e decidiu suficientemente a controvérsia ao reconhecer que o imóvel não se situa em terreno de marinha (sendo "nacional interior") e, subsidiariamente, que a notificação por edital para demarcação é inválida por violar o contraditório e a ampla defesa conforme a orientação do STF na ADI 4.264/PE; além disso, a recorrente não impugnou objetivamente o fundamento decisório principal, atraindo o óbice das súmulas citadas e sendo vedado o reexame de matéria fática.
- Parties
- Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento (recurso Especial Negado Provimento Nessa Extensão)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Taxa De Ocupação, Foro, Laudêmio, Terrenos De Marinha, Demarcação Administrativa, Contraditório E Ampla Defesa, Notificação Por Edital, Emenda Constitucional 46/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento (recurso Especial Negado Provimento Nessa Extensão)
Legal Issues
- 1 Se o imóvel situa-se em terreno de marinha ou em "nacional interior" (efetiva competência dominial)
- 2 Efeitos da Emenda Constitucional nº 46/2005 sobre ilhas costeiras sede de município
- 3 Validade da demarcação por edital e da notificação por edital quanto ao contraditório e ampla defesa
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na extensão conhecida porque o acórdão recorrido examinou e decidiu suficientemente a controvérsia ao reconhecer que o imóvel não se situa em terreno de marinha (sendo "nacional interior") e, subsidiariamente, que a notificação por edital para demarcação é inválida por violar o contraditório e a ampla defesa conforme a orientação do STF na ADI 4.264/PE; além disso, a recorrente não impugnou objetivamente o fundamento decisório principal, atraindo o óbice das súmulas citadas e sendo vedado o reexame de matéria fática.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment