MS 20084 - ACORDAO
Em juízo de retratação, diante do entendimento vinculante do STF no Tema 839 (RE 817.338/DF) de que, mesmo após o decurso do prazo quinquenal, a Administração pode instaurar procedimento de revisão das anistias a cabos da Aeronáutica quando comprovada a ausência de motivação exclusivamente política, assegurado o devido processo administrativo e a não devolução das verbas, não se reconhece a decadência invocada como único fundamento de direito líquido e certo; sendo esse o único fundamento da petição inicial, não há direito manifesto a ser protegido via mandado de segurança, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Impetrante: Dilma Patson Silva; Autoridade Coatora: Ministro de Estado da Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Juízo De Retratação
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Anistia Política, Decadência, Autotutela Administrativa, Tema 839/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dilma Patson Silva
Impetrante
Ministro de Estado da Justiça
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não da decadência de cinco anos para revisão administrativa de portarias de anistia
- 2 Possibilidade de revisão administrativa de anistias a cabos da Aeronáutica fundadas na Portaria n.1.104-GM3/1964 à luz do Tema 839/STF
- 3 Adequação do mandado de segurança para discutir matéria que depende de dilação probatória e verificação de direito líquido e certo
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação, diante do entendimento vinculante do STF no Tema 839 (RE 817.338/DF) de que, mesmo após o decurso do prazo quinquenal, a Administração pode instaurar procedimento de revisão das anistias a cabos da Aeronáutica quando comprovada a ausência de motivação exclusivamente política, assegurado o devido processo administrativo e a não devolução das verbas, não se reconhece a decadência invocada como único fundamento de direito líquido e certo; sendo esse o único fundamento da petição inicial, não há direito manifesto a ser protegido via mandado de segurança, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a segurança
- Decisão em juízo de retratação com fundamento no art. 1.040, II, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment