RMS 73092 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o mandado de segurança não pode substituir recurso ordinário ou agravo de instrumento contra decisão judicial passível de impugnação, salvo excepcionalidade demonstrada por ilegalidade, teratologia ou abuso de poder, circunstância não evidenciada nos autos; a recorrente tinha meios recursais adequados disponíveis, devendo ser mantida a decisão agravada.
- Parties
- Recorrente/impetrante: Jacqueline Teruko Sasaki; Parte Contrária/recorrida: Camila Côrrea Moraes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Sucedâneo Recursal, Súmula 267/stf, Súmula 202/stj, Agravo De Instrumento, Teratologia, Impugnação De Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jacqueline Teruko Sasaki
Recorrente/impetrante
Camila Côrrea Moraes
Parte Contrária/recorrida
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança contra decisão judicial impugnável por recurso
- 2 Aplicação da Súmula n. 267/STF proibindo mandado de segurança como sucedâneo recursal
- 3 Excepcionalidade do mandamus quando houver teratologia ou ilegalidade manifesta
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o mandado de segurança não pode substituir recurso ordinário ou agravo de instrumento contra decisão judicial passível de impugnação, salvo excepcionalidade demonstrada por ilegalidade, teratologia ou abuso de poder, circunstância não evidenciada nos autos; a recorrente tinha meios recursais adequados disponíveis, devendo ser mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment