MS 30648 - DECISAO

MS 30648 - DECISAO

Por se tratar de mandado de segurança contra ato de juiz de primeiro grau, o STJ declarou-se manifestamente incompetente para conhecer do feito, aplicando o art. 105, I, b, da CF e a Súmula 41/STJ, e, nos termos do art. 212 do RISTJ, indeferiu liminarmente o pedido.

Parties
Impetrante: Yan Veronez Bragate; Impetrante: Paula Cristina Veronez Bragate; Juiz Da Vara Criminal Da Comarca De Santa Cruz Do Rio Pardo; Autoridade Coatora: Dr. JOÃO PAULO SORIGOTTI DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Indeferimento Liminar
Outcome
Mandado de segurança indeferido liminarmente.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Competência Do STJ, Súmula 41/stj, Art. 105, I, B, Da Constituição Federal, Art. 212 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Yan Veronez Bragate

Impetrante

Paula Cristina Veronez Bragate

Impetrante

Dr. JOÃO PAULO SORIGOTTI DA SILVA

Juiz Da Vara Criminal Da Comarca De Santa Cruz Do Rio Pardo; Autoridade Coatora

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Indeferimento Liminar

  1. 1 Competência do Superior Tribunal de Justiça para julgar mandado de segurança originário
  2. 2 Aplicação do art. 105, I, b, da Constituição Federal
  3. 3 Aplicação da Súmula 41/STJ

Ratio Decidendi

Por se tratar de mandado de segurança contra ato de juiz de primeiro grau, o STJ declarou-se manifestamente incompetente para conhecer do feito, aplicando o art. 105, I, b, da CF e a Súmula 41/STJ, e, nos termos do art. 212 do RISTJ, indeferiu liminarmente o pedido.

Court Disposition

Mandado de segurança indeferido liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente o mandado de segurança nos termos do art. 212 do RISTJ.
  • Publique-se.