AREsp 2637410 - ACORDAO

AREsp 2637410 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar quais dispositivos federais teriam sido violados, a modificação do julgado exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ, e não houve prequestionamento sobre os demais dispositivos legais invocados; ademais, a Corte de origem caracterizou os embargos como manifestamente protelatórios, justificando a multa aplicada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Mandado De Segurança, PERSE, CADASTUR, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios, Prequestionamento, Súmula 07/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação de multa por oposição de embargos de declaração considerados protelatórios
  2. 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação de dispositivo federal violado
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar quais dispositivos federais teriam sido violados, a modificação do julgado exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ, e não houve prequestionamento sobre os demais dispositivos legais invocados; ademais, a Corte de origem caracterizou os embargos como manifestamente protelatórios, justificando a multa aplicada.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial