AREsp 2680418 - DECISAO

AREsp 2680418 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente e a contento o fundamento da decisão de inadmissibilidade (fundamentada na impossibilidade de rediscussão do acervo probatório, conforme Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC, o art. 253, p. ú., I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DE RORAIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Licitação, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Suspensão De Procedimento Licitatório, Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE RORAIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 7º da Lei 12.016/2009 (direito líquido e certo)
  3. 3 Reexame de provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente e a contento o fundamento da decisão de inadmissibilidade (fundamentada na impossibilidade de rediscussão do acervo probatório, conforme Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC, o art. 253, p. ú., I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.