AREsp 2680418 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente e a contento o fundamento da decisão de inadmissibilidade (fundamentada na impossibilidade de rediscussão do acervo probatório, conforme Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC, o art. 253, p. ú., I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE RORAIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Licitação, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Suspensão De Procedimento Licitatório, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE RORAIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 7º da Lei 12.016/2009 (direito líquido e certo)
- 3 Reexame de provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente e a contento o fundamento da decisão de inadmissibilidade (fundamentada na impossibilidade de rediscussão do acervo probatório, conforme Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC, o art. 253, p. ú., I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment