RMS 74626 - ACORDAO
Tendo transcorrido o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 desde a data relevante do certame (publicação/lista que consolidou a exclusão), eventual requerimento administrativo protocolado anos depois não tem o condão de reabrir o prazo decadencial, e decisões judiciais que anularam questões em ação individual não alcançam automaticamente terceiros; por isso, a pretensão encontra-se fulminada pela decadência, justificando negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Rummerito Lins de Oliveira; Agravado: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (decisão Por Unanimidade)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Concursos Públicos, Prazo Decadencial (art. 23, Lei 12.016/2009)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rummerito Lins de Oliveira
Agravante
Estado do Rio de Janeiro
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (decisão Por Unanimidade)
Legal Issues
- 1 Termo inicial e decadência do prazo para impetração de mandado de segurança contra reprovação em concurso público
- 2 Se pedido administrativo posterior reabre o prazo decadencial
- 3 Efeitos de sentença que anula questões de prova em relação a terceiros (efeito inter partes vs erga omnes)
Ratio Decidendi
Tendo transcorrido o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 desde a data relevante do certame (publicação/lista que consolidou a exclusão), eventual requerimento administrativo protocolado anos depois não tem o condão de reabrir o prazo decadencial, e decisões judiciais que anularam questões em ação individual não alcançam automaticamente terceiros; por isso, a pretensão encontra-se fulminada pela decadência, justificando negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada de fls. 1.053/1056
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment