RMS 74392 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o mandado de segurança mostrou-se manifestamente incabível por decadência, tendo-se contado o termo a quo a partir do término da validade do concurso, e porque a questão de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 318/STF); ademais, a anulação de questões em ação individual não produz efeitos erga omnes, de modo que não se conheceu do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Coisa Julgada, Concursos Públicos, Repercussão Geral, Cabimento De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança e seus pressupostos
- 2 Termo inicial da decadência para impetração de mandado de segurança em face de concurso público
- 3 Efeito erga omnes da anulação de questões de concurso em ação individual
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o mandado de segurança mostrou-se manifestamente incabível por decadência, tendo-se contado o termo a quo a partir do término da validade do concurso, e porque a questão de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 318/STF); ademais, a anulação de questões em ação individual não produz efeitos erga omnes, de modo que não se conheceu do mérito.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment