RMS 74986 - DECISAO
O recurso foi conhecido e desprovido porque faltou legitimidade passiva ao Secretário de Estado da Polícia Militar para prática do ato imputado (competência atribuída à executora do certame), motivo que, por ser condição da ação, foi decidido antes de qualquer análise de mérito; subsidiariamente, a pretensão estaria fulminada pela decadência/prescrição por ter ocorrido a lesão do direito na divulgação do resultado da prova em 2014, não sendo suficiente para reabrir o prazo o indeferimento posterior do requerimento administrativo, e as anulações obtidas em ações individuais vinculam somente as partes, nos termos do art. 506 do CPC.
- Parties
- Impetrante: FÁBIO GUIMARÃES DE PAULA; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento
- Outcome
- recurso conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Decadência, Prescrição, Legitimidade Passiva, Anulação De Questões De Prova, Aplicação De Edital, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO GUIMARÃES DE PAULA
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento
Legal Issues
- 1 decadência para a propositura do mandado de segurança
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
- 3 possibilidade de extensão de pontuação em razão de anulação judicial de questões a todos os candidatos
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido e desprovido porque faltou legitimidade passiva ao Secretário de Estado da Polícia Militar para prática do ato imputado (competência atribuída à executora do certame), motivo que, por ser condição da ação, foi decidido antes de qualquer análise de mérito; subsidiariamente, a pretensão estaria fulminada pela decadência/prescrição por ter ocorrido a lesão do direito na divulgação do resultado da prova em 2014, não sendo suficiente para reabrir o prazo o indeferimento posterior do requerimento administrativo, e as anulações obtidas em ações individuais vinculam somente as partes, nos termos do art. 506 do CPC.
Court Disposition
recurso conhecido e desprovido
Orders
- Manutenção do acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro que indeferiu a petição inicial
- Extinção do processo com base nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009, c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment