RMS 74275 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a inadmissibilidade do mandado de segurança, fundada na decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009, envolve questão infraconstitucional sujeita ao Tema 318 do STF; assim, inexiste repercussão geral que autorize o exame do mérito em sede de recurso extraordinário e impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo Prévio De Viabilidade Recursal)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Repercussão Geral (tema 318), Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo Prévio De Viabilidade Recursal)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança e seus pressupostos de admissibilidade
- 2 Termo inicial do prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009
- 3 Aplicação do entendimento do Tema 318 do STF sobre repercussão geral e matéria infraconstitucional
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a inadmissibilidade do mandado de segurança, fundada na decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009, envolve questão infraconstitucional sujeita ao Tema 318 do STF; assim, inexiste repercussão geral que autorize o exame do mérito em sede de recurso extraordinário e impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment