RMS 75792 - ACORDAO
O mandado de segurança foi negado porque a decisão judicial que determinou o bloqueio de valores era passível de recurso (agravo de instrumento) e não foi demonstrada teratologia ou ilegalidade flagrante, aplicando-se a Súmula n. 267 do STF e vedando-se o uso do writ como sucedâneo recursal.
- Parties
- Impetrante: ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Agravo Interno Em Embargos De Declaração Sessão Virtual De Julgamento (20/05/2025 a 26/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Ato Judicial, Via Inadequada, Súmula N. 267 Do STF, Bloqueio De Valores Via BACENJUD, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS CARVALHO
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Agravo Interno Em Embargos De Declaração Sessão Virtual De Julgamento (20/05/2025 a 26/05/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento de mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso com efeito suspensivo
- 2 Aplicação da Súmula n. 267 do STF
- 3 Utilização do mandado de segurança como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
O mandado de segurança foi negado porque a decisão judicial que determinou o bloqueio de valores era passível de recurso (agravo de instrumento) e não foi demonstrada teratologia ou ilegalidade flagrante, aplicando-se a Súmula n. 267 do STF e vedando-se o uso do writ como sucedâneo recursal.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Agravo interno improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment