REsp 2165072 - DECISAO

REsp 2165072 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a UNIÃO não indicou, de forma concreta e específica, o dispositivo de lei federal supostamente violado pelo acórdão recorrido, caracterizando ausência de delimitação da controvérsia e atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF; assim, a admissibilidade do recurso não foi demonstrada.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrido: TRANSMORENO TRANSPORTE E LOGÍSTICA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Mandado De Segurança, Imposto De Renda Pessoa Jurídica, Programa De Alimentação Do Trabalhador PAT, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

TRANSMORENO TRANSPORTE E LOGÍSTICA LTDA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado no recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 284 do STF por deficiência na fundamentação do recurso
  3. 3 Exigência de delimitação da controvérsia para admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a UNIÃO não indicou, de forma concreta e específica, o dispositivo de lei federal supostamente violado pelo acórdão recorrido, caracterizando ausência de delimitação da controvérsia e atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF; assim, a admissibilidade do recurso não foi demonstrada.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.