RMS 75313 - ACORDAO

RMS 75313 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno em razão da decadência do direito de impetração do mandado de segurança: o prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009 contou desde o momento em que o candidato tomou ciência do ato que o excluiu do certame (resultado/rehaprovação em 2014), e a posterior decisão administrativa de indeferimento ou pedido de reconsideração sem efeito suspensivo não reabre nem suspende esse prazo (Súmula 430/STF); ademais, a invocação de lei posterior configura inovação recursal quando não suscitada oportunamente.

Parties
Agravante/impetrante: JORGE LUIZ TEIXEIRA DA SILVA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025 (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)
Legal Topics
Mandado De Segurança, Decadência, Inovação Recursal, Prazo Decadencial, Súmula 430/stf, Legitimidade Ad Causam

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE LUIZ TEIXEIRA DA SILVA JUNIOR

Agravante/impetrante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025 (decisão Colegiada)

  1. 1 Prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança e seu termo a quo
  2. 2 Efeito de pedido de reconsideração/recurso administrativo sobre o prazo decadencial (Súmula 430/STF)
  3. 3 Possibilidade de extensão dos efeitos de sentença a terceiros/efeito erga omnes

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno em razão da decadência do direito de impetração do mandado de segurança: o prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009 contou desde o momento em que o candidato tomou ciência do ato que o excluiu do certame (resultado/rehaprovação em 2014), e a posterior decisão administrativa de indeferimento ou pedido de reconsideração sem efeito suspensivo não reabre nem suspende esse prazo (Súmula 430/STF); ademais, a invocação de lei posterior configura inovação recursal quando não suscitada oportunamente.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Não aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.