RMS 75313 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno em razão da decadência do direito de impetração do mandado de segurança: o prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009 contou desde o momento em que o candidato tomou ciência do ato que o excluiu do certame (resultado/rehaprovação em 2014), e a posterior decisão administrativa de indeferimento ou pedido de reconsideração sem efeito suspensivo não reabre nem suspende esse prazo (Súmula 430/STF); ademais, a invocação de lei posterior configura inovação recursal quando não suscitada oportunamente.
- Parties
- Agravante/impetrante: JORGE LUIZ TEIXEIRA DA SILVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025 (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Inovação Recursal, Prazo Decadencial, Súmula 430/stf, Legitimidade Ad Causam
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE LUIZ TEIXEIRA DA SILVA JUNIOR
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025 (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança e seu termo a quo
- 2 Efeito de pedido de reconsideração/recurso administrativo sobre o prazo decadencial (Súmula 430/STF)
- 3 Possibilidade de extensão dos efeitos de sentença a terceiros/efeito erga omnes
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno em razão da decadência do direito de impetração do mandado de segurança: o prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009 contou desde o momento em que o candidato tomou ciência do ato que o excluiu do certame (resultado/rehaprovação em 2014), e a posterior decisão administrativa de indeferimento ou pedido de reconsideração sem efeito suspensivo não reabre nem suspende esse prazo (Súmula 430/STF); ademais, a invocação de lei posterior configura inovação recursal quando não suscitada oportunamente.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment