RMS 75083 - ACORDAO
O acórdão que apreciou os embargos de declaração integra o julgado principal na forma do art. 1.025 do CPC; portanto, o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 tem início somente após a publicação do acórdão que analisou os embargos (Acórdão n. 849/2023-PV, publicado em 4/10/2023). Como o mandado de segurança foi impetrado em 30/11/2023, não ocorreu a decadência. Ademais, esta Corte não analisou outras questões de mérito para evitar supressão de instância. Por essas razões, negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que deu provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança, determinando o retorno dos autos ao tribunal de origem para...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido. Mantida a decisão que deu provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança; determinação de remessa dos autos ao tribunal de origem para prosseguimento do julgamento com afastamento da decadência.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Embargos De Declaração, Supressão De Instância, Prazo Decadencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)
Legal Issues
- 1 Decadência do direito de impetração do mandado de segurança
- 2 Efeito integrativo dos embargos de declaração e início do prazo decadencial após publicação do acórdão dos embargos
- 3 Inaplicabilidade de exame de mérito para evitar supressão de instância
Ratio Decidendi
O acórdão que apreciou os embargos de declaração integra o julgado principal na forma do art. 1.025 do CPC; portanto, o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 tem início somente após a publicação do acórdão que analisou os embargos (Acórdão n. 849/2023-PV, publicado em 4/10/2023). Como o mandado de segurança foi impetrado em 30/11/2023, não ocorreu a decadência. Ademais, esta Corte não analisou outras questões de mérito para evitar supressão de instância. Por essas razões, negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que deu provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança, determinando o retorno dos autos ao tribunal de origem para...
Court Disposition
Agravo interno improvido. Mantida a decisão que deu provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança; determinação de remessa dos autos ao tribunal de origem para prosseguimento do julgamento com afastamento da decadência.
Orders
- Determinar remessa dos autos ao Tribunal a quo para que, afastada a decadência, prossiga no julgamento da demanda
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment