REsp 2198920 - ACORDAO

REsp 2198920 - ACORDAO

O agravo interno foi improvado porque o recorrente apresentou alegações genéricas insuficientes para demonstrar omissão, contrariedade ou contradição no acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; ademais, parte da insurgência exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo Súmula 7/STJ; e houve ausência de prequestionamento de parcela da matéria, aplicando-se as Súmulas 211/STJ e 282 e 356/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025
Outcome
Agravo interno improvido; mantida a decisão recorrida.
Legal Topics
Mandado De Segurança, IPI, Pis/cofins, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Prequestionamento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025

  1. 1 alegação genérica de omissão/contrariedade/contradição em embargos de declaração
  2. 2 ausência de prequestionamento
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvado porque o recorrente apresentou alegações genéricas insuficientes para demonstrar omissão, contrariedade ou contradição no acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; ademais, parte da insurgência exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo Súmula 7/STJ; e houve ausência de prequestionamento de parcela da matéria, aplicando-se as Súmulas 211/STJ e 282 e 356/STF.

Court Disposition

Agravo interno improvido; mantida a decisão recorrida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão do Tribunal a quo.