REsp 2207608 - DECISAO
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre a questão suscitada relativamente à limitação da base de cálculo prevista no art. 4º da Lei n. 6.950/1981; por esse vício de omissão, o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para reapreciação da matéria omissa.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA PIONEIRA EMPREENDIMENTOS AGRÍCOLAS S.A.; Recorrente: FAZENDA PERDIZES EMPREENDIMENTOS AGRÍCOLAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança) / Decisão De Provimento, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Provido o recurso especial para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Contribuições Sociais, Contribuições De Intervenção No Domínio Econômico (cide), Base De Cálculo (folha De Salários), Emenda Constitucional 33/2001, Lei 6.950/1981 (art. 4º), Art. 1.022 Do Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional, INCRA, Salário Educação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA PIONEIRA EMPREENDIMENTOS AGRÍCOLAS S.A.
Recorrente
FAZENDA PERDIZES EMPREENDIMENTOS AGRÍCOLAS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança) / Decisão De Provimento, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Se a base de cálculo (folha de salários) das contribuições destinadas ao INCRA e ao Salário-Educação é inconstitucional após a EC 33/2001.
- 2 Se a base de cálculo dessas contribuições deve respeitar o limite de 20 salários mínimos previsto no art. 4º da Lei 6.950/1981.
- 3 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão do Tribunal de origem quanto à limitação prevista no art. 4º da Lei 6.950/1981, configurando omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015.
Ratio Decidendi
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre a questão suscitada relativamente à limitação da base de cálculo prevista no art. 4º da Lei n. 6.950/1981; por esse vício de omissão, o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para reapreciação da matéria omissa.
Court Disposition
Provido o recurso especial para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelos recorrentes, a fim de sanar o vício de omissão identificado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment