RMS 74778 - DECISAO
Por se tratar de matéria infraconstitucional quanto aos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança (Tema 318 do STF) e tendo o tribunal de origem corretamente reconhecido a decadência pelo decurso do prazo de 120 dias contado da ciência do ato, não suspenso por pedido administrativo sem efeito suspensivo (Súmula 430 do STF), deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Recurso extraordinário: negado seguimento (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Prazo Decadencial De 120 Dias, Repercussão Geral (tema 318), Prova Pré Constituída, Cabimento Do Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança (pressupostos de admissibilidade)
- 2 Ocorrência de decadência e termo inicial do prazo
- 3 Efeito de pedido de reconsideração/recurso administrativo sobre o prazo
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria infraconstitucional quanto aos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança (Tema 318 do STF) e tendo o tribunal de origem corretamente reconhecido a decadência pelo decurso do prazo de 120 dias contado da ciência do ato, não suspenso por pedido administrativo sem efeito suspensivo (Súmula 430 do STF), deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário: negado seguimento (art. 1.030, I, a, do CPC).
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment