RMS 75385 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a questão de admissibilidade do mandado de segurança é infraconstitucional (Tema 318), impedindo o exame do mérito em sede de recurso extraordinário, e porque o recurso ordinário em mandado de segurança foi considerado deserto por ausência de comprovante válido de pagamento das custas, não sanado nos termos do art. 1.007, §4º, do CPC/2015; assim, negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Juízo Prévio De Viabilidade Recursal; Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Pressupostos De Admissibilidade, Preparo Recursal E Custas, Deserção, Repercussão Geral (tema 318)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Juízo Prévio De Viabilidade Recursal; Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança como questão infraconstitucional (Tema 318)
- 2 Deserção por ausência de comprovante válido de pagamento das custas (código de barras incompatível)
- 3 Possibilidade de regularização do preparo nos termos do art. 1.007, §4º, CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a questão de admissibilidade do mandado de segurança é infraconstitucional (Tema 318), impedindo o exame do mérito em sede de recurso extraordinário, e porque o recurso ordinário em mandado de segurança foi considerado deserto por ausência de comprovante válido de pagamento das custas, não sanado nos termos do art. 1.007, §4º, do CPC/2015; assim, negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment