RMS 74379 - ACORDAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque o termo inicial foi a ciência da exclusão do certame com a divulgação do resultado final em 28/10/2014, enquanto a ação apenas foi distribuída em 24/02/2024, muito além dos 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, recursos administrativos desprovidos de efeito suspensivo não interrompem o prazo (Súmula 430/STF) e a via mandamental exige prova pré-constituída, não sendo cabível dilação probatória para suprir tal deficiência.
- Parties
- Agravante: CLEMILSON JAMES DE ALMEIDA; Impetrado/autoridade Coatora (menção No Acórdão): Secretário de Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno (recurso Ordinário Em Mandado De Segurança)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Prova Pré Constituída, Dilação Probatória, Concurso Público, Súmula 430/stf, Coisa Julgada (art. 506 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEMILSON JAMES DE ALMEIDA
Agravante
Secretário de Estado
Impetrado/autoridade Coatora (menção No Acórdão)
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno (recurso Ordinário Em Mandado De Segurança)
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança (art. 23, Lei 12.016/2009)
- 2 Termo inicial do prazo decadencial: ciência do ato administrativo/publicação do resultado do concurso
- 3 Efeito de pedido de reconsideração/recurso administrativo sem efeito suspensivo sobre o prazo (Súmula 430/STF)
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque o termo inicial foi a ciência da exclusão do certame com a divulgação do resultado final em 28/10/2014, enquanto a ação apenas foi distribuída em 24/02/2024, muito além dos 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, recursos administrativos desprovidos de efeito suspensivo não interrompem o prazo (Súmula 430/STF) e a via mandamental exige prova pré-constituída, não sendo cabível dilação probatória para suprir tal deficiência.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Prejudicado o exame das demais alegações em razão do reconhecimento da decadência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment