REsp 2220803 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 23 da Lei 12.016/2009 e da jurisprudência citada, o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias é a data em que o interessado toma ciência do ato administrativo de efeitos concretos (por exemplo, a eliminação do candidato), sendo irrelevante para essa contagem a alegação sobre o fundamento jurídico da impetração (ilegalidade da exigência do teste ou vício na sua realização). Assim, manteve-se o entendimento que afastou a prejudicial de decadência e determinou o retorno dos autos à origem para julgamento do mérito.
- Parties
- Agravante: Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e de Promoção de Eventos - Cebraspe; Impetrado/coator: Delegado-Geral da Polícia Civil do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Teste De Aptidão Física, Decadência, Prazo Decadencial, Ato Administrativo De Efeitos Concretos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e de Promoção de Eventos - Cebraspe
Agravante
Delegado-Geral da Polícia Civil do Estado de Rondônia
Impetrado/coator
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Termo inicial para contagem do prazo decadencial do mandado de segurança
- 2 Relevância do fundamento da impetração (ilegalidade do teste versus ato de eliminação) para início do prazo decadencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 23 da Lei 12.016/2009 e da jurisprudência citada, o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias é a data em que o interessado toma ciência do ato administrativo de efeitos concretos (por exemplo, a eliminação do candidato), sendo irrelevante para essa contagem a alegação sobre o fundamento jurídico da impetração (ilegalidade da exigência do teste ou vício na sua realização). Assim, manteve-se o entendimento que afastou a prejudicial de decadência e determinou o retorno dos autos à origem para julgamento do mérito.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de fls. 806/809 que afastou a preliminar de decadência e determinou o retorno dos autos à origem para prosseguimento do julgamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment