RMS 75546 - ACORDAO
Houve reconhecimento da decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque o termo inicial do prazo de 120 dias é a data em que o candidato tomou ciência de sua exclusão do certame (reprovação em 28/10/2014); o pedido administrativo interposto anos depois e o indeferimento administrativo de 08/11/2023 não reabrem o prazo decadencial, pois recurso administrativo ou pedido de reconsideração desprovido de efeito suspensivo não interrompem nem suspendem o prazo (Súmula 430/STF); ademais, a alegação de legislação superveniente e outros fatos foi inovação recursal suscitada apenas no agravo interno e não pode ser admitida.
- Parties
- Agravante: AKAUAN STUTZ FREIJANES EHLERS; Impetrado/autoridade Coatora (indefinida): Secretário de Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno No Recurso Ordinário
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Prazo Decadencial, Concurso Público, Pedido Administrativo Sem Efeito Suspensivo, Súmula 430 STF, Coisa Julgada, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AKAUAN STUTZ FREIJANES EHLERS
Agravante
Secretário de Estado
Impetrado/autoridade Coatora (indefinida)
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno No Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Termo a quo do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 Incidência da Súmula 430/STF sobre pedidos de reconsideração e recursos administrativos sem efeito suspensivo
- 3 Efeito inter partes de decisão que anula questões de prova
Ratio Decidendi
Houve reconhecimento da decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque o termo inicial do prazo de 120 dias é a data em que o candidato tomou ciência de sua exclusão do certame (reprovação em 28/10/2014); o pedido administrativo interposto anos depois e o indeferimento administrativo de 08/11/2023 não reabrem o prazo decadencial, pois recurso administrativo ou pedido de reconsideração desprovido de efeito suspensivo não interrompem nem suspendem o prazo (Súmula 430/STF); ademais, a alegação de legislação superveniente e outros fatos foi inovação recursal suscitada apenas no agravo interno e não pode ser admitida.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment