AREsp 2862976 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, concluiu que o pedido foi formulado de modo genérico e que a discussão sobre a habitualidade e natureza da verba exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ; não se verificou violação do art. 1.022 do CPC/2015, e ausente prequestionamento de certas matérias não é possível conhecer do recurso especial, estando a decisão em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da alegação de necessidade de reexame fático-probatório
- 3 Incidência de contribuições previdenciárias sobre verba denominada "ajuda de custo"
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, concluiu que o pedido foi formulado de modo genérico e que a discussão sobre a habitualidade e natureza da verba exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ; não se verificou violação do art. 1.022 do CPC/2015, e ausente prequestionamento de certas matérias não é possível conhecer do recurso especial, estando a decisão em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83).
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment