MS 32097 - DECISAO

MS 32097 - DECISAO

O pedido de tutela de urgência foi indeferido liminarmente porque o mandado de segurança constitui mera reiteração, sem novidade de fato ou de direito, de pedidos já formulados no MS n. 32096/BA, situação que autoriza o indeferimento liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ e na jurisprudência do STJ.

Parties
Impetrante: BÁRBARA INGRID VALENTE SOARES; Autoridade Impetrada: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2026
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Liminar
Outcome
Indefiro liminarmente o pedido; ação considerada reiteração do MS n. 32096/BA.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Medidas Protetivas, Lei N. 11.340/2006 (lei Maria Da Penha), Reiteração De Pedido, Indeferimento Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BÁRBARA INGRID VALENTE SOARES

Impetrante

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Autoridade Impetrada

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Decisão Liminar

  1. 1 Ausência de apreciação de pedido de medida protetiva com fundamento na Lei n. 11.340/2006
  2. 2 Reiteração de pedido em relação ao MS n. 32096/BA
  3. 3 Possibilidade de indeferimento liminar por reiteração de pedido

Ratio Decidendi

O pedido de tutela de urgência foi indeferido liminarmente porque o mandado de segurança constitui mera reiteração, sem novidade de fato ou de direito, de pedidos já formulados no MS n. 32096/BA, situação que autoriza o indeferimento liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ e na jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o pedido; ação considerada reiteração do MS n. 32096/BA.

Orders

  • Indefiro liminarmente o pedido.
  • Publique-se.