RMS 76309 - ACORDAO
O mandado de segurança não pode ser utilizado como sucedâneo recursal quando o ato impugnado é decisão judicial passível de recurso próprio; não se verificou ilegalidade manifesta ou teratologia apta a autorizar a exceção prevista na jurisprudência, de modo que o agravo interno é desprovido e mantida a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática De Relatoria
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Agravo Interno, Inadequação Da Via Mandamental, Teratologia, Súmula 267/stf, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática De Relatoria
Legal Issues
- 1 Cabimento de mandado de segurança contra decisão judicial passível de recurso próprio
- 2 Caracterização de teratologia ou ilegalidade manifesta apta a autorizar mandado de segurança excepcional
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O mandado de segurança não pode ser utilizado como sucedâneo recursal quando o ato impugnado é decisão judicial passível de recurso próprio; não se verificou ilegalidade manifesta ou teratologia apta a autorizar a exceção prevista na jurisprudência, de modo que o agravo interno é desprovido e mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada quanto aos honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment