RMS 76962 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o mandado de segurança não pode substituir o recurso ordinário quando a decisão é passível de recurso, nos termos da Lei 12.016/2009 e da Súmula 267 do STF, e porque não se demonstrou que a decisão impugnada, que extinguiu o cumprimento de sentença por ilegitimidade passiva, fosse manifestamente ilegal ou teratológica, estando ela fundamentada em normas processuais vigentes e em precedentes do STJ (AREsp/EDcl mencionados).
- Parties
- Agravante: IZIDRO MORAES DA SILVA; Exequente (espólio): Espólio de Romário Chamorro de Miranda; Executado: Eliane Barbosa Del Nero; Executado: Antônio Carlos Del Nero; Executado: Heluá Basílio Barbosa; Executado: Antônio Barbosa de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Em Mandado De Segurança / Sessão Virtual De 19/05/2026 a 25/05/2026, Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Agravo Interno, Sucedâneo Recursal, Coisa Julgada, Ilegitimidade Passiva, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZIDRO MORAES DA SILVA
Agravante
Espólio de Romário Chamorro de Miranda
Exequente (espólio)
Eliane Barbosa Del Nero
Executado
Antônio Carlos Del Nero
Executado
Heluá Basílio Barbosa
Executado
Antônio Barbosa de Souza
Executado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Em Mandado De Segurança / Sessão Virtual De 19/05/2026 a 25/05/2026, Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança contra decisão judicial recorrível
- 2 Uso do mandado de segurança como sucedâneo recursal
- 3 Existência de teratologia ou ilegalidade manifesta na decisão judicial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o mandado de segurança não pode substituir o recurso ordinário quando a decisão é passível de recurso, nos termos da Lei 12.016/2009 e da Súmula 267 do STF, e porque não se demonstrou que a decisão impugnada, que extinguiu o cumprimento de sentença por ilegitimidade passiva, fosse manifestamente ilegal ou teratológica, estando ela fundamentada em normas processuais vigentes e em precedentes do STJ (AREsp/EDcl mencionados).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Manter a decisão que extinguiu o cumprimento de sentença por ilegitimidade passiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment