RMS 64701 - ACORDAO
Aplicando o entendimento do STF (RE 837311/PI) e a jurisprudência desta Corte, não houve prova pré-constituída de preterição arbitrária e imotivada nem demonstração cabal de existência de cargos efetivos vagos suficientes ou de irregularidade nas contratações temporárias; como as contratações temporárias não comprovam por si o surgimento de vagas efetivas e faltou prova documentada exigida em mandado de segurança, não se reconhece direito líquido e certo à nomeação. Ademais, não se configurou manifesta improcedência para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015; por esses motivos, negar provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Nomeação, Preterição Arbitrária E Imotivada, Contratação Temporária, Repercussão Geral, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Se a aprovação além do número de vagas gera direito subjetivo à nomeação por surgimento de novas vagas
- 3 Se contratações temporárias comprovam preterição e existência de cargos efetivos vagos
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento do STF (RE 837311/PI) e a jurisprudência desta Corte, não houve prova pré-constituída de preterição arbitrária e imotivada nem demonstração cabal de existência de cargos efetivos vagos suficientes ou de irregularidade nas contratações temporárias; como as contratações temporárias não comprovam por si o surgimento de vagas efetivas e faltou prova documentada exigida em mandado de segurança, não se reconhece direito líquido e certo à nomeação. Ademais, não se configurou manifesta improcedência para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015; por esses motivos, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment