REsp 1922828 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais não demonstraram violação à lei e a revisão do acórdão recorrido exigiria reexame de matéria fático-probatória, impedido pelas Súmulas 7 e 284 do STF; assim, mantida a conclusão de que, comprovada a classificação em processo licitatório como delegatários/taxistas e tratandose de primeira aquisição, os apelados fazem jus à isenção do IPI.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorridos: SEBASTIÃO MARINHO CABRAL e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, IPI, Isenção, Aquisição De Veículo Automotor, Taxista, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
SEBASTIÃO MARINHO CABRAL e OUTROS
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1º da Lei n. 8.989/1995
- 2 Violação do art. 111 do CTN
- 3 Admissibilidade do recurso especial segundo o CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais não demonstraram violação à lei e a revisão do acórdão recorrido exigiria reexame de matéria fático-probatória, impedido pelas Súmulas 7 e 284 do STF; assim, mantida a conclusão de que, comprovada a classificação em processo licitatório como delegatários/taxistas e tratandose de primeira aquisição, os apelados fazem jus à isenção do IPI.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment