REsp 1938559 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a constituição de união estável pela beneficiária, instituto constitucionalmente equiparado ao casamento (art.226, §3º, CF), altera o estado civil e, assim, implementa a condição resolutiva prevista no art.5º, parágrafo único, da Lei 3.373/1958 (perda da qualidade de filha solteira), autorizando o cancelamento da pensão; adicionalmente, a revisão se fundamentou em apuração e no Acórdão 2780/2016 do TCU, e a alegação de omissão processual (art.1.022, II, CPC/2015) e de decadência administrativa não se mostraram procedentes para afastar a cessação do benefício.
- Parties
- Recorrente: Nievre Ramos de Mesquita
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Final)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Pensão Estatutária Temporária, União Estável, Decadência Administrativa, Equiparação União Estável E Casamento, Direito Adquirido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nievre Ramos de Mesquita
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Violação do art.1.022, II, do CPC/2015 (omissão)
- 2 Se a constituição de união estável configura causa de cessação da pensão estatutária temporária prevista no art.5º, parágrafo único, da Lei 3.373/1958
- 3 Aplicabilidade do art.54 da Lei 9.784/1999 (decadência) à revisão do benefício em face de manifestação do TCU
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a constituição de união estável pela beneficiária, instituto constitucionalmente equiparado ao casamento (art.226, §3º, CF), altera o estado civil e, assim, implementa a condição resolutiva prevista no art.5º, parágrafo único, da Lei 3.373/1958 (perda da qualidade de filha solteira), autorizando o cancelamento da pensão; adicionalmente, a revisão se fundamentou em apuração e no Acórdão 2780/2016 do TCU, e a alegação de omissão processual (art.1.022, II, CPC/2015) e de decadência administrativa não se mostraram procedentes para afastar a cessação do benefício.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment