RMS 66854 - ACORDAO
Embora, em regra, cargos em comissão sejam exoneráveis ad nutum (art. 37, II, CF/1988), a existência da Resolução SEE n. 4.127/2019, que prevê mandato de três anos para diretores e vice-diretores e enumera hipóteses de exoneração antecipada, impõe motivação e observância do devido processo administrativo. No caso, a Administração não juntou o processo nem as provas que justificaram a exoneração, e a impetrante teve prazo exíguo (12 horas) e aparentemente sem acesso aos autos, violando o direito à ampla defesa e ao contraditório; assim, a exoneração é ilegal e a ordem de segurança deve ser concedida.
- Parties
- Impetrante: Adriana Barbosa Santos; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (segunda TURMA Do Stj)
- Outcome
- Recurso ordinário provido; ordem de segurança concedida
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Exoneração De Cargo Em Comissão, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Poder Discricionário, Mandato De Diretores E Vice Diretores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adriana Barbosa Santos
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (segunda TURMA Do Stj)
Legal Issues
- 1 necessidade de prévio processo administrativo para exoneração de Vice-Diretora
- 2 observância do direito à ampla defesa e do contraditório
- 3 possibilidade e limites da exoneração ad nutum de cargos em comissão
Ratio Decidendi
Embora, em regra, cargos em comissão sejam exoneráveis ad nutum (art. 37, II, CF/1988), a existência da Resolução SEE n. 4.127/2019, que prevê mandato de três anos para diretores e vice-diretores e enumera hipóteses de exoneração antecipada, impõe motivação e observância do devido processo administrativo. No caso, a Administração não juntou o processo nem as provas que justificaram a exoneração, e a impetrante teve prazo exíguo (12 horas) e aparentemente sem acesso aos autos, violando o direito à ampla defesa e ao contraditório; assim, a exoneração é ilegal e a ordem de segurança deve ser concedida.
Court Disposition
Recurso ordinário provido; ordem de segurança concedida
Orders
- Dar provimento ao recurso ordinário e conceder a ordem de segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment