REsp 2209423 - DECISAO
Não houve demonstração, no acervo probatório, de que a impetrante organizasse materialmente fatores de produção necessários à caracterização de sociedade empresária (há apenas o único sócio médico, ausência de empregados, e evidência de atuação pessoalista), de modo que não se pode reconhecer o direito à tributação diferenciada prevista na Lei 9.249/1995; por se tratar de questão fático-probatória, incide a Súmula 7 do STJ, impedindo a reforma do julgado regional, e não há violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: NEGRETTO OFTALMOLOGIA ESPECIALIZADA LTDA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecido Em Parte E Não Provido)
- Outcome
- Recurso conhecido em parte e não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, IRPJ, CSLL, Bases De Cálculo Reduzidas, Atividades Hospitalares, Serviços De Oftalmologia, Sociedade Empresária Vs Sociedade Simples, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEGRETTO OFTALMOLOGIA ESPECIALIZADA LTDA
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecido Em Parte E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Aplicação das bases de cálculo reduzidas de IRPJ e CSLL (arts.15 §1º III "a" e 20 da Lei 9.249/1995) a receitas de serviços oftalmológicos
- 2 Caracterização formal e material de sociedade empresária (requisito para fruição do benefício fiscal) versus sociedade simples
- 3 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Não houve demonstração, no acervo probatório, de que a impetrante organizasse materialmente fatores de produção necessários à caracterização de sociedade empresária (há apenas o único sócio médico, ausência de empregados, e evidência de atuação pessoalista), de modo que não se pode reconhecer o direito à tributação diferenciada prevista na Lei 9.249/1995; por se tratar de questão fático-probatória, incide a Súmula 7 do STJ, impedindo a reforma do julgado regional, e não há violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso conhecido em parte e não provido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment