AREsp 2829929 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o provimento requerido implicaria alteração das premissas fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem, demandando reexame do acervo probatório, providência vedada no recurso especial em face da Súmula n. 7/STJ; assim, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que afastou a decadência com base na análise probatória.
- Parties
- Agravante: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Prazo Decadencial, Súmula 7/stj, Novação, Cadastro Informativo (cadin), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo decadencial para impetração de mandado de segurança (art. 23 da Lei 12.016/2009)
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação de reexame de provas e fatos em recurso especial
- 3 Efeito da novação sobre a manutenção de inscrição em cadastros de inadimplentes (CADIN)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o provimento requerido implicaria alteração das premissas fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem, demandando reexame do acervo probatório, providência vedada no recurso especial em face da Súmula n. 7/STJ; assim, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que afastou a decadência com base na análise probatória.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment