RMS 78317 - DECISAO
O mandado de segurança não pode ser utilizado como sucedâneo recursal para impugnar decisão colegiada que negou seguimento a recurso especial fundamentada em precedente de recurso repetitivo (Tema 1.246/STJ); inexistindo manifesta ilegalidade, teratologia ou abuso de poder identificáveis de plano, e ante a ausência de impugnação específica dos fundamentos adotados, o writ deve ser indeferido e o recurso ordinário negado provimento.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: SANDRA STELIN MARQUES DOS SANTOS; Impetrado: Tribunal Regional Federal da 3ª Região - Órgão Especial (Vice-Presidência)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Sucedâneo Recursal, Temas Repetitivos (tema 1.246/stj), Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão, Reformatio in Pejus, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA STELIN MARQUES DOS SANTOS
Recorrente / Impetrante
Tribunal Regional Federal da 3ª Região - Órgão Especial (Vice-Presidência)
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança para impugnar decisão colegiada que nega seguimento a recurso especial
- 2 Existência de ilegalidade ou teratologia apta a autorizar o mandado de segurança
- 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O mandado de segurança não pode ser utilizado como sucedâneo recursal para impugnar decisão colegiada que negou seguimento a recurso especial fundamentada em precedente de recurso repetitivo (Tema 1.246/STJ); inexistindo manifesta ilegalidade, teratologia ou abuso de poder identificáveis de plano, e ante a ausência de impugnação específica dos fundamentos adotados, o writ deve ser indeferido e o recurso ordinário negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment