RMS 77430 - ACORDAO

RMS 77430 - ACORDAO

O agravo interno foi rejeitado porque o recorrente não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido que declarou ausência de direito líquido e certo; tal omissão configura violação do princípio da dialeticidade, tornando as razões recursais formalmente inadequadas e impedindo o exame de mérito, nos termos dos precedentes citados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Ordinário (julgamento Em Segunda Turma, Sessão Virtual 16/04/2026 a 22/04/2026)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento ao recurso)
Legal Topics
Mandado De Segurança, Princípio Da Dialeticidade, Ausência De Direito Líquido E Certo, Agravo Interno, Promoção De Policial Militar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Ordinário (julgamento Em Segunda Turma, Sessão Virtual 16/04/2026 a 22/04/2026)

  1. 1 ausência de direito líquido e certo
  2. 2 princípio da dialeticidade e ônus de impugnação específica
  3. 3 inadmissibilidade de recurso que não ataca fundamentos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo interno foi rejeitado porque o recorrente não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido que declarou ausência de direito líquido e certo; tal omissão configura violação do princípio da dialeticidade, tornando as razões recursais formalmente inadequadas e impedindo o exame de mérito, nos termos dos precedentes citados.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento ao recurso)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão do Tribunal de origem que denegou a segurança e não conheceu do recurso ordinário