REsp 1888263 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada: a associação possui legitimidade para impetração coletiva sem autorização expressa ou lista nominal; o mandado de segurança coletivo interrompeu a prescrição das parcelas anteriores, permitindo cobrança via ação ordinária; e a correção monetária e juros devem observar o entendimento do STF (Tema 810/RE 870.947) e as orientações do STJ repetitivo quanto aos índices aplicáveis (IPCA-E e regime de juros conforme natureza da condenação).
- Parties
- Recorrente (apelante): São PauloPrevidência - SPREV; Impetrante/associação (representante): Associação dos Policiais Militares da Reserva, reformados, da Ativa e Pensionistas da Caixa Beneficente da Polícia Militar - AIPOMESP; Autores/beneficiários: Policiais Militares Inativos e Pensionistas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (recurso Especial Julgado Pelo Stj; Negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Coisa Julgada, Correção Monetária, Juros De Mora, Legitimidade Ativa, Execução Individual De Título Coletivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
São PauloPrevidência - SPREV
Recorrente (apelante)
Associação dos Policiais Militares da Reserva, reformados, da Ativa e Pensionistas da Caixa Beneficente da Polícia Militar - AIPOMESP
Impetrante/associação (representante)
Policiais Militares Inativos e Pensionistas
Autores/beneficiários
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (recurso Especial Julgado Pelo Stj; Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Legitimidade ativa de associação para impetração de mandado de segurança coletivo sem autorização expressa ou lista nominal
- 2 Interrupção da prescrição pela impetração de mandado de segurança coletivo e consequências para ação ordinária de cobrança
- 3 Aplicação da jurisprudência do STF (Tema 810 / RE 870.947) quanto à inconstitucionalidade do art.1º-F da Lei 9.494/97 e consequente utilização do IPCA-E para correção monetária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada: a associação possui legitimidade para impetração coletiva sem autorização expressa ou lista nominal; o mandado de segurança coletivo interrompeu a prescrição das parcelas anteriores, permitindo cobrança via ação ordinária; e a correção monetária e juros devem observar o entendimento do STF (Tema 810/RE 870.947) e as orientações do STJ repetitivo quanto aos índices aplicáveis (IPCA-E e regime de juros conforme natureza da condenação).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Manutenção do acórdão recorrido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment