REsp 2186507 - DECISAO

REsp 2186507 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem fundamentou-se predominantemente em questões constitucionais, demandando exame de dispositivos constitucionais e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (RE nº 841.979, Tema 756), matéria que impede a revisão pelo STJ na via do recurso especial, nos termos do art. 255, § 4º, I do RISTJ.

Parties
Recorrente: ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E INDUSTRIAL DE LONDRINA-ACIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, PIS, COFINS, ICMS, Regime Não Cumulativo, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Tema 756 STF, Legitimidade Ativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E INDUSTRIAL DE LONDRINA-ACIL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Ilegalidade/constitucionalidade da exclusão do ICMS da base de cálculo dos créditos de PIS/Pasep e COFINS no regime não cumulativo
  2. 2 Abrangência e efeitos subjetivos de decisão em mandado de segurança coletivo
  3. 3 Legalidade da Medida Provisória 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023 que alteraram arts. das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem fundamentou-se predominantemente em questões constitucionais, demandando exame de dispositivos constitucionais e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (RE nº 841.979, Tema 756), matéria que impede a revisão pelo STJ na via do recurso especial, nos termos do art. 255, § 4º, I do RISTJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.