REsp 2164186 - ACORDAO
O agravo interno não merece provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a questão da incompatibilidade ou não cumulatividade da VPE com GEFM e GFM era estranha ao mandado de segurança coletivo e deve ser apreciada na fase de cumprimento individual da sentença, sendo aplicável a Tese Repetitiva n. 476/STJ; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos do decisório, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, e houve deficiência recursal quanto à indicação dos dispositivos federais, nos termos da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: Jorge Pires Marques; Agravado: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Cumprimento Individual De Sentença, Coisa Julgada, Compensação, Servidores Públicos Militares, Tema Repetitivo 476/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jorge Pires Marques
Agravante
União
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de alegação de não cumulatividade/compensação da VPE com GEFM e GFM na fase de cumprimento de sentença
- 3 Aplicabilidade da Tese Repetitiva n. 476/STJ aos embargos/execução
Ratio Decidendi
O agravo interno não merece provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a questão da incompatibilidade ou não cumulatividade da VPE com GEFM e GFM era estranha ao mandado de segurança coletivo e deve ser apreciada na fase de cumprimento individual da sentença, sendo aplicável a Tese Repetitiva n. 476/STJ; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos do decisório, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, e houve deficiência recursal quanto à indicação dos dispositivos federais, nos termos da Súmula 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment