REsp 1923581 - DECISAO
Denega-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente afastou a ilegitimidade ativa da associação com fundamento em entendimento do STF relativo ao mandado de segurança coletivo, e porque é pacífico no STJ que o ajuizamento de ação coletiva interrompe a prescrição para fins de propositura de ações individuais; ademais, não houve impugnação específica de pontos decisivos (incidindo óbice da Súmula 283/STF) e não se conheceu o pedido quanto a juros e correção monetária por ausência de impugnação.
- Parties
- Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Recorrido: Associação de policiais militares / policiais militares (autores)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- não provimento do agravo (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Ilegitimidade Ativa De Associação, Prescrição, Interrupção Da Prescrição Por Ação Coletiva, Quinquênios, Sexta Parte, Correção Monetária E Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Agravante
Associação de policiais militares / policiais militares (autores)
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a associação possui legitimidade para impetração de mandado de segurança coletivo sem autorização específica dos associados
- 2 Se o ajuizamento de mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição para fins de ações individuais
- 3 Alcance da prescrição quanto ao período anterior ao ajuizamento do mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
Denega-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente afastou a ilegitimidade ativa da associação com fundamento em entendimento do STF relativo ao mandado de segurança coletivo, e porque é pacífico no STJ que o ajuizamento de ação coletiva interrompe a prescrição para fins de propositura de ações individuais; ademais, não houve impugnação específica de pontos decisivos (incidindo óbice da Súmula 283/STF) e não se conheceu o pedido quanto a juros e correção monetária por ausência de impugnação.
Court Disposition
não provimento do agravo (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment